Clustered Storage und Speichervirtualisierung im Vergleich

Anbieter zum Thema

DataCore Software GmbH

FAST LTA GmbH

Was ist nun besser?

Beide Techniken zielen darauf ab, die Kosten des Datenmanagements zu reduzieren, und beide sind in vielerlei Hinsicht darin auch erfolgreich. Aber um die unterschiedlichen Zielsetzungen zu verdeutlichen: Clustered Storage schafft eine Infrastruktur, die von Grund auf darauf ausgelegt ist, mit großen Files und umfangreichen Datenmengen zurechtzukommen.

Speichervirtualisierung hingegen ist eine kurzfristige Antwort auf das ausufernde Datenmanagement im Unternehmen. Virtualisierung ist ein Werkzeug, das dieses Problem in den Griff bekommen soll, bis Unternehmen die Möglichkeit haben, das Problem dauerhaft zu lösen.

Es sind zu viele unterschiedliche Faktoren zu berücksichtigen, sodass man keinen exakten „Gewinner“ ausmachen kann, allerdings kann eine einfache Regel abgeleitet werden: Clustered Storage ist die bessere Wahl, wenn ein Unternehmen einen Speicher-Pool mit mehreren Terabyte Kapazität schaffen möchte, der auch mit großen Files zurechtkommt.

Wenn eine Firma allerdings bereits einiges in SAN- und NAS-Hardware investiert hat, die komplex und kostenintensiv ist, so wird Speichervirtualisierung am unmittelbarsten Vorteile schaffen.

Storage Expo 2008

Weitere Informationen erhalten Besucher bei Isilon Systems auf der Storage Expo 2008, die vom 15. bis 16. Oktober in London stattfindet.

(ID:2013728)